Megalo 2, Marsilio si difende: “Non è solo colpa della Regione”

"Sul progetto Mirò, cosiddetto Megalò 2, la Regione Abruzzo non ha cambiato idea né orientamento politico. La maggioranza di centrodestra ha sempre considerato sbagliato e dannoso quell'intervento, sia per le implicazioni urbanistiche sia per le conseguenze per il tessuto commerciale. Non a caso la Regione si è costituita in giudizio per difendere la propria posizione, ritenendo scaduti i titoli edilizi rilasciati dai Comuni di Cepagatti e di Chieti". Queste le parole presidente della Regione Abruzzo, Marco Marsilio, a proposito del parco commerciale la cui realizzazione era stata avviata a Chieti. All’Agenzia ANSA Marsilio ha precisato che "a differenza del Comune di Cepagatti, che ha difeso le ragioni dell'impresa ricorrente, e del Comune di Chieti, che non si è nemmeno costituito in giudizio, anche se oggi invoca vigilanza e preoccupazione per l'esito del Comitato Via, la Regione ha difeso fino in fondo la sua tesi". E aggiunge che "i tecnici non hanno potuto fare altro che applicare le norme vigenti e considerare, come da sentenza del Consiglio di Stato, pienamente validi i titoli edilizi rilasciati dai Comuni, non dalla Regione, Comuni che sono quindi i titolari e i promotori dell'intervento insieme alla società privata che realizza l'insediamento". E poi: “Titoli edilizi che nel frattempo né il Comune di Cepagatti (che anzi li ha difesi costituendosi in giudizio) nè il Comune di Chieti hanno pensato di ritirare, annullare o modificare. Nel quadro di regole esistenti - prosegue Marsilio - e a fronte di sentenze passate in giudicato, il Comitato Via della Regione non poteva fare altro che assumere le decisioni che ha assunto. Né la presidenza della Regione né la Giunta regionale potevano chiedere o imporre al Comitato di fare diversamente, stante la separazione dei poteri di indirizzo politico e gestione amministrativa. Se qualcuno avesse fatto questo si sarebbe configurato il reato di abuso d'ufficio se non peggio, esponendo l'amministrazione ai risarcimenti del caso". Il presidente della Regione Abruzzo punta il dito contro gli avversari politici: "l'intero procedimento nasce con uno strumento urbanistico eccezionale e derogatorio, che si chiama Prusst, approvato negli anni '90 dalla Giunta regionale di centrosinistra a guida Falconio e che l'ultima legge regionale, ad aver costituito l'arma decisiva in mano all'impresa promotrice per vincere la sua battaglia legale di fronte alla giustizia amministrativa, risale al 2017 e porta la firma dell'amministrazione guidata da Luciano D'Alfonso".